防癌險該不該買?

二十年前癌症是個稀有的名詞，但是現在癌症和感冒一樣，根據統計，台灣每五分鐘就有一個新的癌症患者
所以現在防癌險的價格也節節升高
但是我們買的防癌險是不是我們想要的呢
這要回歸我們買的目的是什麼
我今天去聽錠嵂的新人講座，主題是防癌險，聽了才知道，都叫防癌險，但除了價格不同，理賠也不同，同一個狀況，甲公司有賠，乙公司卻不賠
甚致己確定有癌症，也做了開刀手術，還是不賠，不賠的原因，使用的是雷射刀手術，視為放射治療，只給付放射治療的費用，二者的費用至少差了十倍，但是在條款中，卻是白字黑紙，你在保防癌險時，保險員有說這一段嗎，如果沒說，不是保險員不認真，就是他只是為了賺你保費，這種保險員還是換一個吧
過去保險大多是人情保險，保險員也是家族傳承，但是現在買保險有三種管道
１是傳統方式找公司保險員，有事找他，但是公司如果不賠，他也沒辦法
２是自己透過網路投保，保險還可以少一點，只是要出險，就得自己處理，因為你讓人少賺了
３則是透過像錠嵂這種保險經紀人，向他們投保的好處是權利和傳統投保方式是一樣的，不同是，當保險公司店大欺客時，他們有專門的法務人員協助處理
不然保險公司拒賠只能自己找金融評議中心去申訴
那防癌險該不該買？
就在於要從你買的目的去檢視
１如果只是為了領癌症的住院津貼，那就不需要買，因為現在癌症治療很少住院，看得到卻領不到
２減輕健保不給付的標靶藥物費用，就要看是不是包括化學治療，就算包括，也要看一下，是不是限定注射式的標靶藥物，因為多數標靶藥物都是口服方式，一顆２千，一天要四顆，連吃四週將近二十二萬，但不是注射式，所以保險公司也不給付
３併發症有沒有理賠，大多是限定直接原因，即使有賠，也會限定因手術，義乳，義肢等等，不是所有都賠